两极分化时代的真相与谎言

事件回顾

对于2018-2019学年的第一次活动，博伊西中心欢迎彼得·福兰，S.J. (太阳城网赌平台), 玛丽·安·欣斯代尔, 太阳城网赌平台, 和Theresa O 'Keefe(太阳城网赌平台STM)一起放映 教宗方济各:信守诺言的人这是德国电影制片人维姆·文德斯(Wim Wenders)于2018年拍摄的纪录片. 在筛选之后, 导演临时助理杰克·努埃尔引导小组成员进行讨论，讨论时而回顾电影，时而更广泛地讨论教皇弗朗西斯的教皇身份. 每个小组成员都给出了他们最初的反应, 欣斯代尔评论道，方济各似乎是一名天主教徒，尤其是在梵蒂冈第二次大公会议及其爱的信息中形成的, 服务, 对话, 和差异. 奥基夫赞同欣斯代尔的观点, 谈到教皇的角色正在发生变化，因为它日益成为一个适合谈论全球性问题的平台. 她强调了弗朗西斯的勇气.J. 迪翁向学生和教授们讲述了特朗普政府领导下美国的政治两极分化. 迪翁是布鲁金斯学会的高级太阳城官网员, 《太阳城网赌平台》专栏作家, 乔治城大学民主与文化基础教授. 他的演讲既是对他所说的“特朗普对真相的攻击”的沉思,也是对学者的劝诫, 媒体工作人员, 在种族民族主义复兴的时代，公民们关心负责任的知识共享.

迪翁首先审视了作为政治家的特朗普与事实导向的观点之间的紧张关系. 他列举了特朗普在竞选初期的一些不宽容的例子, 尤其是将媒体描绘成人民的敌人，以及凯利·康威关于“另类事实”的声明.这种行为, 他声称, 必然源于20世纪中期以来美国政治的发展, 包括共和党战略的转变以及党派对数字技术的操纵. 前者指的是对问责媒体作用的攻击，以及对公共治理中的两党协议的攻击. 后者导致布莱巴特(Breitbart)等右翼媒体的蓬勃发展，这些媒体将理性的判断和可靠的证据置于毫无根据的观点之下, 感知, 和情感.

迪翁随后探讨了特朗普主义对美国政治、宗教和新闻业的影响. 根据迪翁的说法, ·亚历山大·汉密尔顿, 特朗普不仅选择“乘风破浪”, 但重要的是已经开始“引导风暴”.特朗普特别重申了迪翁所说的“本质上有争议的话题”的一个例子,定义不断受到挑战的概念:民粹主义. Trumpian民粹主义, 迪翁说, 假设一种以身份政治为前提的排他性民主形式, 反动的思想, 和anti-pluralism.

迪翁最后对在这个两极分化的时代坚持真理提出了一些告诫. 引用秘鲁解放神学家古斯塔沃·古蒂姆萨雷斯的话, 他呼吁有信仰的人们重新重视人的尊严和社会苦难. 同样重要的, 他敦促记者报道当今不满情绪的根源, 也就是乔纳森·科布和理查德·森内特所说的“阶级的隐性伤害”.”

在关闭, 迪翁回忆起他儿子讲的一个故事, 以前的政治竞选拉票员, 他曾经问过一位非裔美国选民, “你会在即将到来的选举中投票吗??“这是我们的工作，”他宣称，“因为我们是美国人。.就是在向世界各国领导人发表权威演讲时，畅谈贫困和气候变化等问题. 福兰和欣斯代尔最初都对这部电影的详尽性发表了评论, 弗朗西斯的活动范围以及电影本身的长度.

讨论转向了方济各谈到的和没有谈到的话题. 小组成员指出，这部电影不仅是在最近针对弗朗西斯的指控之前上映的, 而且弗朗西斯的采访还会受到编辑和导演的审查. 记住这一点, 所有三位小组成员都对电影所描绘的主题的广度表示满意, 同时质疑方济各回答的深度和细节, 特别是关于妇女的作用和神职人员虐待问题. 欣斯代尔指出，我们判断教皇方济各是否是“信守诺言的人”可能还为时过早,她对教皇回答妇女角色问题的方式感到不安. 奥基夫同意, 他说，很明显，导演选择关注其他问题作为这部作品的核心，并让教会站在倾听的立场上, 但它让这些剩下的话题看起来像是“客串出场”。. 福兰总结说，虽然他很感激这些问题至少得到了解决, 他不喜欢方济各答复中关于对话重要性和对神职人员虐待的回应的具体措辞. 他认为方济各对最后一个问题的回应是把这个问题看作是偶发的, 没有系统性.

这个问题是当晚最后一部分的主题, 首先，最后一个问题是，现在是否应该以不同的方式看待这部电影, post-allegations, 稍后再回答观众的问题. 福兰强调，方济各对这个问题表现出真正的愤怒, 但这很难转化为直接行动. Hinsdale同意, 提到教皇对洞察力的强调常常导致谨慎但缓慢的行动. 奥基夫, 回应这些批评, 强调这部电影更注重展现弗朗西斯作为一个人而不是一个官僚领导人的形象. 正如欣斯代尔所提到的，这部电影在风格上几乎是圣徒化的. 晚会结束时，我们的小组成员讨论了辅助和权威在教会问责制和改革中的作用, 同意我们拥有并希望保留一个井然有序的教堂, 但我想知道这种秩序是否需要如此等级分明.