宗教、伦理与2016年总统竞选

事件回顾

11月2日，也就是大选前一周，博伊西中心举行了一个名为“宗教”的小组讨论, 道德, 以及2016年总统大选.小组成员包括太戴维拉, 安多弗牛顿神学院基督教伦理学副教授; 马克·兰迪, professor of political science and faculty chair of the Irish Institute at 太阳城网赌平台; 埃里克•欧文斯, interim director and associate professor of the practice in theology and international studies at 太阳城网赌平台; and 艾伦•沃尔夫, Boisi中心的创始主任和太阳城网赌平台的政治学教授. 

没有一个小组成员预料到特朗普会获胜, 尽管有人认为这是反华盛顿和反建制的尖酸刻薄, 加上厌女症, 排外的, 以及特朗普某些支持者的种族主义色彩, 使选举周期具有历史意义.

沃尔夫观察到政治规范, 协议, 在这次选举中，所有先例都被彻底打破了. 通常用来解释选举和投票行为的学科, 政治学和经济学, 已经不能这样做了, 沃尔夫想知道是否需要转向心理学这门学科.

Dávila说，在这个选举周期中，没有一个有道德知识的选民. 她认为，传统的信仰支持者“被强加于他们身上的力量阻碍了社会美德的发展.天主教选民对没有候选人在堕胎问题上与他们分享“不可协商”的观点感到失望, 安乐死, 还有死刑. 候选人的道德沦丧威胁到了共同利益, 让选民在道德的指引下不知所措. 

兰迪认为，民主党人围绕着对联邦政府和公共政策的共同喜爱而联合起来, 而共和党则日益成为“富人的政党”.“两党制不容易共存, 但政党在吸引选民时似乎并不依赖宗教或道德作为指导原则. 

在主持与观众的讨论之前, 欧文斯用这次选举周期的统计数据跟进了这些评论.  他观察到信教选民的不同趋势. 他指出，和全体选民一样，在宗教选民中存在非常明显的种族分歧.  这些数字似乎证实了其他小组成员的主张，即宗教在投票中的决定性作用可能不如其他因素, 比如种族.  

在演讲之后的讨论中, 沃尔夫认为，信仰基督教的人“不能支持特朗普”,特朗普的热心支持者并不是特别虔诚. 兰迪不同意, 说普通的福音派基督徒, 保守党选区, 被他们的领导层和特朗普引入歧途. 根据Dávila, 在这次选举中，对于真正的宗教选民来说，决定候选人是一种平衡行为. 欧文斯说:“认为个人幸福和财富可以在真空中存在，而与公共利益没有关系的想法是错误的. 公共利益必须与个人利益交织在一起.” Questions from the audience focused on the unpopularity of both candidates; global macro trends, such as Brexit and the rise of right-wing nationalism; and the struggle for social scientists to explain or understand the election.